Mensajes: 1.473
Temas: 180
Registro en: Jan 2005
Reputación:
1
Y yo me pregunto: ¿es bueno, malo, regular o indiferente tener activado el usuario root?
Pienso que, en casos de desastre, es conveniente poder ser el amo de todo ¿no?
Aaaaadios
Iceman
Mensajes: 786
Temas: 85
Registro en: Jan 2005
Reputación:
0
hombre.. mejor que puedas hacer los desastres desde el usuario Adminstrador no?
digo.. ;-)
Mensajes: 10.790
Temas: 421
Registro en: Mar 1998
Reputación:
22
Cita:kampy escribió:hombre.. mejor que puedas hacer los desastres desde el usuario Adminstrador no?
Lo que quiero decir es que, una vez hecho el desastre, tal vez un usuario root tenga más posibilidades de arreglarlo.
No sé, hablo desde el más profundo desconocimiento del mundo unix.
En Unix, una vez llevado a término con éxito un desatre, ni Root lo arregla
Principio de Hanlon:
«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»
Mensajes: 10.790
Temas: 421
Registro en: Mar 1998
Reputación:
22
Root tiene acceso a todo y puede borrar/alterar cosas que otros usuarios no pueden.
Fuera de eso no hay más diferencias... salvo que un usuario root ha de saber muy bien lo que está haciendo ya que nadie le va a advertir si se equivoca.
Principio de Hanlon:
«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»