28-11-2006, 23:52
Hola a todos los que disfrutais del lado luminoso y también a todos aquellos, que viviendo en el lado oscuro, se plantean alguna que otra duda al respecto… Porque poner en duda lo manido es privilegio de mentes abiertas.
Cuando salió el primer Mac Intel, lo que más me llamó la atención, negativamente hablando, fué la ausencia del puerto FireWire.
Parece que, por suerte, eso fué una cosa temporal (maldita la gracia que debió de hacerles a los qe se compraron los primeros Mac-Intels) y que, ahora, el FireWire vuelve a ser algo 'de serie'.
Mirando las frias hojas de datos de los fabricantes, pudiera parecer que un puerto USB 2.0 es tanto o más rápido que un FireWire-400.
¡No hay tal!
Tengo, desde hace tres años un LaCie FireWire de 80Gb conectado a mi iBook y la verdad es que no aprecio diferencia alguna entre una aplicación ejecutada desde ese disco o desde el disco interno del iBook.
Pero ¡oh infelice! me compré hace cuatro dias otro LaCie (de 120Gb) USB 2.0 (en el FNAC y muy barato ,eso si…) para transladar ahi todas mis copias de seguridad. Pensaba que, milisegundo más, milisegundo menos, se comportaria como su 'hermano' FireWire.
¡Nada de nada!
El LaCie de 120 via USB2 es un lentorro de tres pares de narices. Tiene un pase como disco de copias de seguridad (por eso no lo he devuelto), pero es desastroso como disco de trabajo.
¿Alguien sabe cual es es motivo?
¿Quizá la comunicacion 'en bruto' sea rápida pero la corrección de errores desluzca el resultado?
Los hechos son:
Disco LaCie FireWire: resultados similares a disco interno
Disco LaCie USB2: impracticable para trabajo. Solo viable para copias de seguridad.
¿Va mal el disco que he comprado, o es un caso general?
En otras palabras: ¿tengo motivo para devolverlo o me lo tengo que comer porque el USB 2 "es así"?
SAMAGA
Cuando salió el primer Mac Intel, lo que más me llamó la atención, negativamente hablando, fué la ausencia del puerto FireWire.
Parece que, por suerte, eso fué una cosa temporal (maldita la gracia que debió de hacerles a los qe se compraron los primeros Mac-Intels) y que, ahora, el FireWire vuelve a ser algo 'de serie'.
Mirando las frias hojas de datos de los fabricantes, pudiera parecer que un puerto USB 2.0 es tanto o más rápido que un FireWire-400.
¡No hay tal!
Tengo, desde hace tres años un LaCie FireWire de 80Gb conectado a mi iBook y la verdad es que no aprecio diferencia alguna entre una aplicación ejecutada desde ese disco o desde el disco interno del iBook.
Pero ¡oh infelice! me compré hace cuatro dias otro LaCie (de 120Gb) USB 2.0 (en el FNAC y muy barato ,eso si…) para transladar ahi todas mis copias de seguridad. Pensaba que, milisegundo más, milisegundo menos, se comportaria como su 'hermano' FireWire.
¡Nada de nada!
El LaCie de 120 via USB2 es un lentorro de tres pares de narices. Tiene un pase como disco de copias de seguridad (por eso no lo he devuelto), pero es desastroso como disco de trabajo.
¿Alguien sabe cual es es motivo?
¿Quizá la comunicacion 'en bruto' sea rápida pero la corrección de errores desluzca el resultado?
Los hechos son:
Disco LaCie FireWire: resultados similares a disco interno
Disco LaCie USB2: impracticable para trabajo. Solo viable para copias de seguridad.
¿Va mal el disco que he comprado, o es un caso general?
En otras palabras: ¿tengo motivo para devolverlo o me lo tengo que comer porque el USB 2 "es así"?
SAMAGA
Hay en el mar una tierra donde los colores son vivos
y el tiempo transcurre despacio. Se llama Mallorca…
Macniac® since 1986
y el tiempo transcurre despacio. Se llama Mallorca…
Macniac® since 1986