05-08-2006, 21:45
Hace un par de semanas compré una caja externa de Conceptronics con puerto USB 2.0 y Firewire 400, el modelo Grab´n`Go CHD3FWU.
Le monté un disco duro Seagate Barracuda de 200 GB, serie 7200.7.
Todo perfecto, aunque me extrañaba un poco que la velocidad de transferencia de datos fuese un pelín inferior a la del disco duro interno del G4. Como nunca he comparado ambas conexiones supuse que es normal.
Ayer sustituí este disco por un Seagate Barracuda de 300 GB, serie 7200.8.
El rendimiento es tan malo que la tasa de transferencia ha quedado reducida a 1.8 MB/seg. Para morirse de asco.
Para salir de dudas he montado el disco en el interior del G4 y le he hecho cuantas perrerías se me han ocurrido para asegurarme de que no está defectuoso. Y no lo está, pero me he encontrado que este modelo consume casi el doble de corriente que el de 200 GB, así que he pensado que la fuente de alimentación de la caja externa no puede con él.
El disco requiere 2,8 A en el arranque. La fuente Conceptronic sólo proporciona 1,5 A.
Sin embargo, al conectarlo por USB, en lugar de firewire, el rendimiento es espectacular, a pesar del supuesto inconveniente de la fuente de alimentación, hasta el punto de que lo estoy usando de este modo.
Otra cosa, en conexión firewire, cuando expulso el disco desde el Finder, éste no entra en reposo. Cuando lo hago en conexión USB sí.
Unos datos interesantes:
Copiar un vídeo de 1,03 GB en formato DV desde el disco interno al externo, vía firewire 400:
4 minutos y 50 segundos.
Lo mismo, vía USB 2.0:
1 minuto y 51 segundos.
Tengo tres preguntas:
¿Cómo es posible tan mal rendimiento con la conexión firewire, comparada con la USB 2.0?
¿No se supone que ésta es más rápida que la USB en términos de transferencia de datos sostenida?
¿Se podría dañar el disco duro o la fuente al usarlo en la caja de Conceptronic?
Lleva 8 horas copiando datos sin parar, desde dos discos internos del ordenador, sin calentarse excesivamente (ni el disco ni la fuente de alimentación) y sin bajar la velocidad de transferencia.
Gracias de antemano.
Le monté un disco duro Seagate Barracuda de 200 GB, serie 7200.7.
Todo perfecto, aunque me extrañaba un poco que la velocidad de transferencia de datos fuese un pelín inferior a la del disco duro interno del G4. Como nunca he comparado ambas conexiones supuse que es normal.
Ayer sustituí este disco por un Seagate Barracuda de 300 GB, serie 7200.8.
El rendimiento es tan malo que la tasa de transferencia ha quedado reducida a 1.8 MB/seg. Para morirse de asco.
Para salir de dudas he montado el disco en el interior del G4 y le he hecho cuantas perrerías se me han ocurrido para asegurarme de que no está defectuoso. Y no lo está, pero me he encontrado que este modelo consume casi el doble de corriente que el de 200 GB, así que he pensado que la fuente de alimentación de la caja externa no puede con él.
El disco requiere 2,8 A en el arranque. La fuente Conceptronic sólo proporciona 1,5 A.
Sin embargo, al conectarlo por USB, en lugar de firewire, el rendimiento es espectacular, a pesar del supuesto inconveniente de la fuente de alimentación, hasta el punto de que lo estoy usando de este modo.
Otra cosa, en conexión firewire, cuando expulso el disco desde el Finder, éste no entra en reposo. Cuando lo hago en conexión USB sí.
Unos datos interesantes:
Copiar un vídeo de 1,03 GB en formato DV desde el disco interno al externo, vía firewire 400:
4 minutos y 50 segundos.
Lo mismo, vía USB 2.0:
1 minuto y 51 segundos.
Tengo tres preguntas:
¿Cómo es posible tan mal rendimiento con la conexión firewire, comparada con la USB 2.0?
¿No se supone que ésta es más rápida que la USB en términos de transferencia de datos sostenida?
¿Se podría dañar el disco duro o la fuente al usarlo en la caja de Conceptronic?
Lleva 8 horas copiando datos sin parar, desde dos discos internos del ordenador, sin calentarse excesivamente (ni el disco ni la fuente de alimentación) y sin bajar la velocidad de transferencia.
Gracias de antemano.