IBM G5 Vs. Intel Xeon

[TaserzuT]

que es mejor el prosesador de IBM o el de Intel???????

[emegezeta]

Todo depende del cómo, cuándo, dónde y para qué. El Intel es más rápido en principio. Pero hay que tener en cuenta que los Mac con Intel utilizan un sistema operativo adaptado a éste que es diferente al utilizado por los Mac con G5, aunque el "aspecto externo" y "modo de uso" sean exactamente iguales. Y las aplicaciones están optimizadas para trabajar con una de las "versiónes" del sistema operativo (y el procesador correspondiente). Por esto, se puede dar por ejemplo el caso de ordenadores G5 con Photoshop que funcionen más rápido que Macs Intel con la misma versión de Photoshop. Esto dejará de ser así en cuanto las aplicaciones se "reescriban y optimicen" para funcionar en Intel. En resumen: un Mac Intel si tiene los programas optimizados para ese procesador es más rápido que un Mac G5 con los mismos programas en su versión PPC.

[insolito]

yo he realizado diferentes pruebas sobre estas maquinas, dependiendo del test que utilices podrás obtener resultados mas o menos distanciados, por eso, en mi caso use cinebench (en su última versión) y realicé pruebas sobre diferentes maquinas. Hoy mismo voy a probarlo sobre una imac core 2 duo. Pero según mis calculos sobre este test en concreto a igualdad de frecuencia el intel es un 5% más rápido. He realizado pruebas sobre Powermac Quad G5, powermac G5 dual a 2,7 Ghz, y sobre los nuevos MacPro tanto 2 Ghz, como 2,66Ghz y 3 Ghz. Y los resultados que me han dado han sido de una evolución constante en la linea que venia haciendo apple en sus nuevas maquinas y que en el caso del Xeon a 3Ghz es más acusada por la diferencia de MegaHercios.