16-04-2006, 14:21
Muy interesantes vuestras opiniones,
Hasta hace poco había defendido las torres Powermac como ordenador profesional, pero la experiencia me dice otra cosa, por lo menos en el ámbito del diseño y editorial (que es el mayor cliente profesional que tiene Apple en España, creo yo).
Porque la mayoría de las torres que se compran en las editoriales, periódicos o estudios de diseño (conozco muchos y ésta es mi impresión) se sacan de la caja y se instalan tal cual bajo la mesa del maquetador o diseñador. Como mucho les ponen algo de RAM, lo mínimo. Y ahí permanecen todas, debajo de la mesa, durante muchos años (conozco muchas editoriales que hasta hace un año o dos seguían con el OS 9), tal cual las compraron, hasta que, pasado el tiempo, las sustituyen por una remesa nueva y acaban amontonadas en el almacén.
Así pues, ¿para qué gastarse más dinero en una torre si la utilidad y el resultado obtenidos son los mismos que con un iMac? No sólo son más caras, ocupan más espacio y no se les saca partido
Además, conozco bastante diseñadores que usan iMacs G4 o G5 en sus estudios ¿Porque son más molones? Tal vez, pero ahí están.
De todas formas, cuando Apple saque las torres con Intel (¿a finales de año?) seguirán sin tener la actualización de Adobe Cs (que es la madre del cordero del diseño) y se encontrarán con el mismo problema.
Y es por esto, y por la buena experiencia de un iMac que sustituyó a la vieja torre de mi colega, que decidí pasar de las torres y comprar un iMac.
Por supuesto en todo momento me refiero únicamente al ámbito editorial y diseñero, que es el que conozco un poco.
¡Saludos a todos/as!!!!
Cita:Apple considera los iMacs como máquinas domésticas o de gama baja para oficinas (de ahí lo del Frontrow, Photbooth iLife,., etc....)no dudo de la potencia y posibilidades de las torres, y que Apple las considere máquinas profesionales frente a los iMacs, aparentemente de uso doméstico y sin capacidad de ampliación.
Las maquinas profesionales, los Powermac G5 (torres), se continúan vendiendo en PPC y serán las últimas en desaparecer.
Hasta hace poco había defendido las torres Powermac como ordenador profesional, pero la experiencia me dice otra cosa, por lo menos en el ámbito del diseño y editorial (que es el mayor cliente profesional que tiene Apple en España, creo yo).
Porque la mayoría de las torres que se compran en las editoriales, periódicos o estudios de diseño (conozco muchos y ésta es mi impresión) se sacan de la caja y se instalan tal cual bajo la mesa del maquetador o diseñador. Como mucho les ponen algo de RAM, lo mínimo. Y ahí permanecen todas, debajo de la mesa, durante muchos años (conozco muchas editoriales que hasta hace un año o dos seguían con el OS 9), tal cual las compraron, hasta que, pasado el tiempo, las sustituyen por una remesa nueva y acaban amontonadas en el almacén.
Así pues, ¿para qué gastarse más dinero en una torre si la utilidad y el resultado obtenidos son los mismos que con un iMac? No sólo son más caras, ocupan más espacio y no se les saca partido
Además, conozco bastante diseñadores que usan iMacs G4 o G5 en sus estudios ¿Porque son más molones? Tal vez, pero ahí están.
De todas formas, cuando Apple saque las torres con Intel (¿a finales de año?) seguirán sin tener la actualización de Adobe Cs (que es la madre del cordero del diseño) y se encontrarán con el mismo problema.
Y es por esto, y por la buena experiencia de un iMac que sustituyó a la vieja torre de mi colega, que decidí pasar de las torres y comprar un iMac.
Por supuesto en todo momento me refiero únicamente al ámbito editorial y diseñero, que es el que conozco un poco.
¡Saludos a todos/as!!!!