Y yo me pregunto: ¿es bueno, malo, regular o indiferente tener activado el usuario root?
Pienso que, en casos de desastre, es conveniente poder ser el amo de todo ¿no?
hombre.. mejor que puedas hacer los desastres desde el usuario Adminstrador no?
digo.. ;-)
Cita:hombre.. mejor que puedas hacer los desastres desde el usuario Adminstrador no?
Lo que quiero decir es que, una vez hecho el desastre, tal vez un usuario root tenga más posibilidades de arreglarlo.
No sé, hablo desde el más profundo desconocimiento del mundo unix.
Cita:kampy escribió:hombre.. mejor que puedas hacer los desastres desde el usuario Adminstrador no?
Lo que quiero decir es que, una vez hecho el desastre, tal vez un usuario root tenga más posibilidades de arreglarlo.
No sé, hablo desde el más profundo desconocimiento del mundo unix.
En Unix, una vez llevado a término con éxito un desatre, ni Root lo arregla
Cita:En Unix, una vez llevado a término con éxito un desatre, ni Root lo arregla
pero el Administrador no puede hacer las maldades/bondades como root no?
digamos que root es supremo y el Admin es menos
o estoy confundida,
Root tiene acceso a todo y puede borrar/alterar cosas que otros usuarios no pueden.
Fuera de eso no hay más diferencias... salvo que un usuario root ha de saber muy bien lo que está haciendo ya que nadie le va a advertir si se equivoca.