Mac-Club

hoy veo en la pagina de apple que ya el mac mini intel esta a la orden del dia, por un momento pense "cielos este mac mini sera mucho mejor que su antepasado g4" luego comienso a ver las nuevas caracteristicas y pienso "es bueno pero no para tanto..." de todas las cosas nuevas que trae hay una sola por la cual no recomendaria un mac mini intel... una palabra que azota a la mayoria de los pcros que usan pc clonicas o de gama media y baja, UNA PALABRA QUE NUNCA HABIA VISTO EN UNA MAC... "shared" video memory... shared, significa NO MAS MEMORIA DEDICADA... por lo tanto a consumir recursos para disfrutar de 64 miseros mb de video? que le ocurre a apple??? por que ese castigo? nosotros somos fieles, nunca migraremos a pc, nunca miraremos otra interface que no sea mac os entonces, que diablos quiere jobs de nosotros? primero saca unos procesadores intel a 32 bits como sustituto de el PPC g5 a 64bits y lo unico que hace mas rapido es cargar el sistema, donde estan mis otros 32 bits? donde estan mis firewire 800 en la nueva mac book pro... donde esta la "exclusividad" que apple le daba a disfrutar a sus usuarios??? primero eso y ahora una mac mini que comparte la memoria de video acortando la ram... a que buscaban parecerse ahi? a una pc de gama baja? no se si entiendan mi frustracion pero vean esta palabra como la marca de una nueva tendencia a "video compartido"... que vendra despues?? una imac con video compartido "a cosumir recursos como una pc cualquiera" o quien sabe... la muy rumorada "Mac Pro" vendra con video integrado compartido para forzar a los usuarios a comprar la targeta de video por separado?? a donde vamos que apple quiere de nosotros??

Cita: UNA PALABRA QUE NUNCA HABIA VISTO EN UNA MAC... "shared" video memory...

Eso debe de ser porque no te acuerdas de los buenos tiempos de Mac

El Mac II SI (de octubre de 1989 a marzo de 1993) llevaba memoria de video compartida lo que hacia que fuese el único modelo de su tiempo que no se podía overclockear ya que si lo hacias, el ordenador funcionaba más rápido pero el vídeo se iba al carajo

" primero saca unos procesadores intel a 32 bits como sustituto de el PPC g5 a 64bits"


ejem,

http://www.intel.com/technology/advanced...311321.pdf

Look to Intel for a New Level of Platform Technology
• Multi-core Processing: Greater performance and performance-per-watt,
featuring the Intel® CoreTM Duo processor and Dual-Core Intel® Xeon®
Processor LV 2.0 GHz
• Intel® Virtualization Technology: Increased system stability, serviceability
and performance
• Intel® Active Management Technology: Reduced system management costs
• Intel® Extended Memory 64 Technology: Improved performance for data-
intensive applications



"Intel® Extended Memory 64 Technology
Performance improvement for data-intensive applications
Intel® Extended Memory 64 Technology1 (Intel® EM64T) is an
enhancement to Intel® IA-32 architecture which supports 64-bit
instructions and provides access to larger address spaces. With
Intel EM64T, software developers can address up to 1TB of physical
memory, paving the way for greater performance by eliminating
paging penalties associated with smaller memory spaces.
Intel EM64T enables addressing of memory larger than the 4 GB
typically supported by a 32-bit architecture. It is particularly
valuable for applications requiring large address space, for example:
• Medical imaging and print imaging: Managing larger files in less time
• Home location register (HLR) servers and storage appliances:
Supporting large databases and files that often exceed the 4 GB
memory capacity supported by 32-bit addressing
• Virus detection applications: Comparing virus detection patterns 64
bits at a time, offering twice the throughput of 32-bit architectures
For applications requiring complex calculations and a high level
of precision, developers may consider writing 64-bit code. Because
the system can manipulate data and execute instructions in 64-bit
chunks, these applications can yield vastly improved performance
over their 32-bit counterparts. Intel’s approach to extended memory
technology allows the processor to run either 32-bit or newly
written 64-bit code."

Decir Duo Core=decir EM64 de serie.........para mac como pc.....

echa un ojo por aqui http://db.xbench.com/search.xhtml?text=d...e#tableTop para ver comparaciones de un micro a otro.

olvide una cosa, los imac, traen esta grafica, que no es ninguna tonteria.
http://www.ati.com/sp/products/mobilityr...index.html

Holasss...
Mi inglés no es muy bueno pero creo que pone que son de 32 bits con la posibilidad de leer 64. Que los developers pueden hacer cositas en 64 y que para ello necesitan el hardware y el software necesarios. ¿El que sean de 32 leyendo 64 les hace mejores (palabra simple) que los de 64? ¿La EFI y todo lo demás está preparado para esto? Porque en la pagina de intel pone:
"Intel® EM64T requires a computer system with a processor, chipset, BIOS, operating system, device drivers and applications enabled for Intel EM64T. Processor will not operate (including 32-bit operation) without an Intel EM64T-enabled BIOS. Performance will vary depending on your hardware and software configurations. See http://www.intel.com/info/em64t for more information including details on which processors support Intel EM64T or consult with your system vendor for more information."
La función de EM64T ya la tenían los Xeon y algunos Pentium desde hace un tiempo, no es nuevo.
Concluyo: ¿Pueden leer instrucciones 64 bit los macmini y/o sacarle todo el rendimiento al procesador? Suponiendo que no las puedan leer por problemas de incompatibilidad de hardware, ¿no hubiera sido mejor ponerle un micro más ajustado a calidad/precio y gastarse ese extra en una tarjeta de video normalita o en más ram?
Tal vez las preguntas sean muy simples para un informático, pero no lo soy y hay cosas que me desbordan y no comprendo.
Jo, que hambre. Chao.

Lo que creo es que el nuevo Mac mini es mejor en todos los aspectos. Me dá que la "shared" de 64 es mejor que la "dedicated" de 32.

El problema es que nos creemos los rumores de think secret y otros. Y el origen de esos rumores no son informacines salidas de la empresa o de sus proveedores, sin o de la imaginación de los editores que transforman sus sueños y deseos en rumores. Y Apple no hace los productos para satisfacer rumores, sino que tiene -en su opinión- una idea medianamente clara de lo que cre desearán sus clientes.

Se ha hablado del sintonizador tv ¿puede realmente ponerlo?

no estoy de acuerdo con al shared, consume mas recursos de la ram y es mas lenta, esa de 64 hace que la dedicated de 32 sea un delicioso biscocho de chocolate al lado de la de 64 shared video


otra cosa... procesador de 32 bits es 32 bits... 64 bits siempre sera 64 y siemrpe sera mayor a 32 bits sin importar que sea em64t o em un millon ococientos por decir algo...