ezmac, gracias por la informacion.
Y por usar elputobotondebusqueda fue que llegue aqui, tal vez no sea, segun los expertos el mejor tema donde preguntar pero para mi ( que soy nuevo en este de los mac, los nombres de los programas, etc ) fue el sitio donde me parecio mejor preguntar al respecto.
Muchas gracias y saludos,
Demis
(02-09-2009, 14:50)MACnolo link escribió: [ -> ]Pero ¿a que mola tener las dos versiones? =D
Pues a mí no.
Mucho bombo al Quicktime X y no es más que un vista rápida con la opción de grabar pantalla y que han hecho un poco más atractivo lo de acotar un video. a mí me parece una castaña y más teniendo que tener el 7 en utilidades...
(11-12-2009, 21:07)Tuti link escribió: [ -> ]Fulanito, eso no es cierto... Quicktime 7 (para abajo) adolecia de graves problemas tanto para programar como para reproducir al igual que integración en el sistema.
Quicktime X es un "borron y cuenta nueva" hecho de forma actual. Vamos, necesario de narices. Como la reprogramación del Finder y alguna que otra cosa más.
Un saludo,
No sé a qué problemas de programación te refieres ya que yo no uso de eso pero tampoco sé qué problemas de integración con el sistema tenía, (que no tenga ahora)
Vale, que lo habrán re-escrito en cocoa, pero a efectos prácticos tener 2 quicktimes me parece absurdo y el que se supone más moderno no aporta gran novedad, tengo que instalar igualmente códecs y con el formato de windows video ya ni hablamos que de hecho los tengo que abrir con vlc o movist si no quiero esperar.
No sé, ilústrame
(11-12-2009, 22:06)Fulanito link escribió: [ -> ][quote author=Tuti link=topic=18589.msg99985100#msg99985100 date=1260558477]
Fulanito, eso no es cierto... Quicktime 7 (para abajo) adolecia de graves problemas tanto para programar como para reproducir al igual que integración en el sistema.
Quicktime X es un "borron y cuenta nueva" hecho de forma actual. Vamos, necesario de narices. Como la reprogramación del Finder y alguna que otra cosa más.
Un saludo,
No sé a qué problemas de programación te refieres ya que yo no uso de eso pero tampoco sé qué problemas de integración con el sistema tenía, (que no tenga ahora)
Vale, que lo habrán re-escrito en cocoa, pero a efectos prácticos tener 2 quicktimes me parece absurdo y el que se supone más moderno no aporta gran novedad, tengo que instalar igualmente códecs y con el formato de windows video ya ni hablamos que de hecho los tengo que abrir con vlc o movist si no quiero esperar.
No sé, ilústrame
[/quote]
el QT actual es un nido de`problemas como dice Tuti, pero como no han podido implementar todavía en QT X todo lo que existía en QT X..... mientras llega ese momento que hacemos ???
(12-12-2009, 13:17)Tuti link escribió: [ -> ]Esto... las nuevas versiones de los codecs han de hacerlas los desarrolladores. El sistema cliente/servidor para cosas que "no van" es simplemente brillante.
Conversores de "formatos" que es lo que mas preocupa, no creo que tarde mucho (amen de los que le interesan a quien le interesan que ya estan... y para el resto, mirar Final Cut Pro 3 que no usa Quicktime 7 sino Quicktime X)... vamos, que todo es dinero, lo que les da dinero va antes que lo que no da dinero.
Ademas, por eso os dejan Quicktime 7, tanto para el servidor como para que os vayais acostumbrando. Que no pase lo mismo que con Freehand e Illustrator... hay que pasar a Quicktime X y no anclarse en Quicktime 7, por muy comodo que sea 
Un saludo,
del todo cierto no, el QT 7 ya incorporaba ya bastantes codecs.... lo que pasa es que internet y toda su corte lo ha dejado desfasado..... opino que le falta más de un hervor: primer punto negativo por que esconder preferencias y tener que usar un programa externo para hacerlo.